• 구름조금동두천 17.4℃
  • 구름많음강릉 23.2℃
  • 맑음서울 20.0℃
  • 구름많음대전 19.3℃
  • 흐림대구 20.5℃
  • 구름많음울산 22.5℃
  • 흐림광주 20.4℃
  • 흐림부산 23.3℃
  • 구름조금고창 21.4℃
  • 흐림제주 23.7℃
  • 맑음강화 18.8℃
  • 구름많음보은 18.7℃
  • 흐림금산 18.2℃
  • 흐림강진군 21.7℃
  • 구름많음경주시 20.9℃
  • 흐림거제 21.5℃
기상청 제공

[1145호 사설] 블라인드 치고 지역인재 찾는다고?

문재인 대통령의 일자리 창출 정책이 도마 위에 올랐다. 문 대통령은 지난 6월 22일 공무원, 공공부문 ‘블라인드 채용’을 올 하반기부터 시행하겠다고 밝힌데 이어, ‘지역인재 채용할당제’를 적어도 30% 이상 확대할 것이라 덧붙였다. 블라인드 채용은 이력서에 들어가는 얼굴, 학력, 출신지, 가족관계 등 차별을 받을 수 있는 요인들을 걷어내고, 직무능력 중심으로 사람을 채용하는 제도이다. 공공기관 입사지원서의 경우 출신지역, 신체조건, 학력을 기재하고 사진을 부착하는 것을 금지한다. 반면, ‘지역인재 채용할당제’는 해당 지역 소재의 학교 출신을 선발하는 제도이다. 즉, 출신 학교가 위치한 지역을 밝혀야 하는 것이다. 이는 채용 과정에서 학력은 물론 ‘출신지’ 등을 아예 제외해야 하는 ‘블라인드 채용’과 정면으로 충돌한다. 이에 두 정책을 동시에 시행하는 것은 모순이라는 지적이 나오고 있다.

지역인재를 채용하기 위해선 해당 지원자가 지역 내 대학을 졸업했는지 확인해야 하는데, 블라인드 채용 방식 내에선 확인할 방법이 없다. 이에 대해 정부는 문제점을 인식하고 “이력서에 최종 학교의 광역 소재지는 적을 수 있다.”라고 말을 바꾸기도 했다. 특히 지역인재 채용할당제의 경우 현재 위헌 소지 때문에 ‘권고’ 수준에 그치고 있어 실효성이 부족한 것이 사실이다. 최근 3년간 지방으로 이전한 공공기관의 지역인재 고용비율은 12% 남짓이다. 매년 소폭 증가세를 보이고 있지만 ‘권고’만으로 30% 수준에 이르기는 어려워 보인다. 이렇듯 현재 모호한 기준에 양립실현이 불투명하다는 문제점이 있다.

또, 반대 측의 공통된 목소리는 두 정책에 대해 ‘역차별’의 가능성이 있다는 것이다. “출신 대학으로 능력을 평가하는 것도 문제지만 이를 아예 배제하는 것도 역차별이 될 수 있다.”는 의견이다. 역차별 논란은 특히 수도권 내 학생들을 중심으로 새어나오고 있다. 학벌 표기가 금지된 블라인드 채용의 경우 ‘고등학생 때 열심히 공부해 좋은 대학에 간 의미가 없어진 것 같다. 학벌도 실력이 될 수 있다’는 의견이 있는 한편, 지역인재 채용할당제의 경우 수도권이나 타지역 대학을 졸업한 후 고향에 돌아와 일을 하려 하는 청년들이 지역인재 혜택을 볼 수 없게 된다는 문제가 있다.

현재는 ‘역차별’ 논란이 다소 일어날지라도 학벌 간극을 좁히는 과정은 반드시 필요하다. 지난 7월 공공기관부터 본격적으로 추진되기 시작한 두 정책은 이제 막 첫걸음을 뗀 셈이다. 각종 논란 속에도 두 정책은 공공기관을 비롯해 KT 등의 민간 기업으로까지 점차 확대되고 있다. 시행 초기단계이기에 아직까지는 좀 더 두고 볼 필요가 있는 것이다. 두 정책이 많은 취업준비생들에게 관심을 받고 있는 만큼 각 정책에서 나타나는 부정적 요소에 대해 채용을 실시하는 공공기관 및 기업은 각자의 방식으로 수정 및 보완을 거치고 있는 상태다.

블라인드 채용과 지역인재 채용할당제에 대한 잡코리아, 인크루트 등 각종 취업포털 사이트의 조사 결과에서 두 정책에 대한 긍정적 답변이 1순위를 차지한 것으로 보아, 취업을 앞둔 전국의 청년들은 두 정책의 ‘공평한 취업 경쟁 기회를 제공하겠다’는 취지에는 대체로 공감하는 분위기이다. 청년들은 공정한 경쟁을 통해서 각자 원하는 일자리를 얻을 수 있는 사회를 바라고 있다.

관련기사





[기자칼럼] 렉카유튜버, 혐오가 돈이 되는 세상 정보화 시대에 들어서고, 양방향 소통 매체인 유튜브가 한국 사회의 중심이 되면서 ‘유튜버’는 막대한 수익을 창출할 수 있는 하나의 직업이 되었다. 시청자의 욕구를 충족시켜 줄 영상을 올리고, 시청자가 해당 영상을 클릭함으로써 발생하는 수익을 통해 부와 명예를 획득하기 때문이다. 그러나 이러한 구조를 악용하는 소위 ‘렉카유튜버’들이 등장하면서, 이들에 대한 논란이 지속되고 있다.‘렉카유튜버’는 특정인에게 일어난 이슈나 사건 등을 영상화하여, 해당인을 모욕하고 비난하는 유튜버다. 과거엔 사건을 전달하는 역할만 한다는 점에서 이슈유튜버로 정의됐지만, 사건에 대해 모욕과 비난의 목소리를 내는 것이 난폭운전으로 사고 현장에 달려오는 렉카(사설 견인차)와 비슷해 렉카유튜버라고 불리기 시작했다. 이들이 문제가 되는 이유는 타인의 이슈를 공론화하는 과정에서 사실을 왜곡하거나 과장된 정보를 전달해 이득을 취하려 하기 때문이다. 확인되지 않은 허위 정보라도 단독으로 내용을 전달하면, 유튜버의 수익과 직결되는 조회수가 증가하고 ‘진실을 밝히는데 기여하겠다’는 후원자가 생기기도 하는 등 이들에게 경제적 이익이 발생한다. 심지어 정기로 고액을 후원하는 시청자도 심심치 않게 볼 수