• 흐림동두천 -10.7℃
  • 구름조금강릉 -6.7℃
  • 구름조금서울 -9.0℃
  • 구름많음대전 -8.8℃
  • 구름조금대구 -5.4℃
  • 흐림울산 -4.8℃
  • 구름조금광주 -5.7℃
  • 구름조금부산 -3.4℃
  • 흐림고창 -7.0℃
  • 구름많음제주 1.9℃
  • 흐림강화 -9.0℃
  • 흐림보은 -11.9℃
  • 흐림금산 -10.8℃
  • 구름조금강진군 -4.1℃
  • 흐림경주시 -5.1℃
  • 구름많음거제 -2.0℃
기상청 제공

[미디어평론] 왜 일일드라마는 진화하기 어려운가?

KBS <다함께 차차차>의 아이러니


KBS 일일드라마 <다함께 차차차>는 교통사고로 한날 한시에 과부가 된 두 동서가 서로 의지하며 한씨 ‘집안’을 꾸려가는 모습이 기둥 줄거리다. 남편을 잃은 두 동서가 서로를 의지하며 살아가는 형태는 기존 드라마에서 흔히 볼 수 없었던 것으로, 시청자들의 관심을 불러 일으켰다. 그러나 홀로 된 엄마들의 ‘강한 모정의 힘’을 보여줄 것으로 기대됐던 <다함께 차차차>는 새로운 시도에 성공하지 못했다. 오히려 전형적인 일일드라마가 왜 선호되는지를 역설적으로 보여주는 케이스가 되고 말았다.

이 작품은 일일드라마의 안정적인 구도― 조부모와 부모가 모두 건재한 ‘전통적’ 대가족의 형태를 취하지 않았다. 일일드라마의 중심에 놓인 가족들은 대개 별 탈 없어 보이는 집에 자녀들이 부모의 뜻을 거스른 연애와 결혼이 문제가 돼 갈등이 벌어지는 식이었다. 그런데 이 드라마는 이런 안정적인 구도를 깨며 일부러 결핍으로부터 가족애를 끌어내는 방식을 택했다. ‘유쾌한 가족드라마’를 표방했지만 쌍과부가 연상시키는 우울함과 비극성을 어떻게 ‘유쾌한 가족’ 이야기로 엮을 수 있을지도 부담이었다. 일부러 일일드라마의 ‘관습’들을 피해가며 다소 낯선 가족구도, ‘아버지’가 부재함에도 불구하고 더 ‘유쾌한’ 이 가족의 모습은 사실 기존 일일드라마 패턴에 익숙해진 시청자를 설득시켜야 하는 고된 작업이었다. 상처 많은, 남 보기엔 ‘결손’으로 보이는 집안을 사랑으로 봉합해가는 과정이라는 것도 난제였다. 자칫하면 설정은 60년대, 에피소드와 등장인물의 감수성은 2009년을 살고 있는 모양새가 될 위험이 농후했다.

이런 낯선 가족 패턴은 사실 전쟁 후 과부들만 집을 지키던 비극적 풍경을 ‘현대’로 옮겨온 듯한 그래서 더 슬픈 설정이기도 하다. 게다가 결혼으로 맺어진 가족에 대한 근원적 성찰이 없었다. 동서관계는 과연 무엇인가? 한 번 결혼했으면 남편들이 모두 죽고 난 뒤에도 절대로 끊을 수 없는, 심지어 서로를 먹여 살리기까지 해야 하는 공생관계일까?

그거야말로 가부장적 결혼 제도의 폭압으로 여져진다. 남편이 있고, 그 남편과의 부부관계가 유효할 때만 성립될 수 있는 참으로 ‘허약한’ 관계를 운명적인 관계로 설정한 것부터가 실은 억지이며 그런 동서관계에서 나올 수 있는 것이 별로 없다는 점도 한계였다. 게다가 죽은 줄 알았던 남편은 살아 있고, 현재 또 다른 남자와 사랑에 빠져있는 윤정(심혜진 분)의 운명은 가혹하다 못해 어이가 없을 정도로 진퇴양난이다.

<다함께 차차차>는 인지상정보다는 오히려 전근대적 가부장제에 모든 것을 떠넘기고 있다. 쌍과부와 시어머니는 물론이고, 그 자식 세대 또한 연애와 결혼에 몹시 수동적이다. 그저 놓여있는 자리에서 아무 생각없이 사는 캐릭터들. 모든 걸 운명으로 받아들이고, 체념하거나 수동적으로 움직이거나, 아무튼 그들에게는 치열하게 고민하는 존재로서의 생동감이나 주체성이 없다. ‘유쾌한 가족드라마’를 표방했지만 실은 도저히 한 개인이나 한 집안이 풀 수 없는 ‘운명의 장난’으로 등장인물들을 옭아매고 있는 형국이다.

그래서 이 드라마는 사소한 일은 벌집 쑤신 듯 난리 피우고, 중대한 일은 사소하게 처리한다. 상식을 초월하는 어마어마한 갈등과 사건들이 줄줄이 펼쳐지니까 오히려 점점 더 진부해진다. 일일드라마가 왜 ‘일상성’을 답습할 수밖에 없는지, 그 속에 숨은 일상의 진실은 무엇인지 <다함께 차차차>를 통해 더 고민해 보게 된다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같