• 구름많음동두천 12.3℃
  • 구름조금강릉 10.1℃
  • 구름많음서울 14.5℃
  • 흐림대전 13.8℃
  • 구름많음대구 12.7℃
  • 구름많음울산 14.7℃
  • 흐림광주 15.9℃
  • 구름많음부산 15.4℃
  • 흐림고창 14.4℃
  • 제주 16.4℃
  • 구름많음강화 13.9℃
  • 맑음보은 10.3℃
  • 흐림금산 14.1℃
  • 흐림강진군 15.8℃
  • 구름많음경주시 12.1℃
  • 구름많음거제 15.5℃
기상청 제공

[미디어평론] ‘TV대선토론’, 우리가 보려던 것은?

그럼에도 놓치지 말아야 할 진정성

대통령 선거가 (원래의)예정보다 앞당겨진 만큼, 그 어느 때보다 ‘TV토론’이 치열했다. 가히 칼싸움보다 더한 공방전이었다. 그 어떤 연속극이나 뉴스보다 드라마틱했다. 예상했던 부분과 상상조차 하지 못한 부분이, 엎치락뒤치락 분초를 다투며 이어졌다. 좀처럼 TV에서 눈을 뗄 수 없게 하는 예측불허의 반전도 있었다. 웬만한 코미디 프로그램보다 웃기다는 관전평도 있었다. 정치 뉴스가 초미의 관심사가 되면서, 극장에서 두어 시간의 영화를 볼 여유조차 없게 만들었던 긴박했던 지난 반년의 압축판 같았다. 이 토론회의 화제성은, 실시간 뉴스와 검색어를 휩쓰는 것은 물론 ‘SNL 코리아’ 등 패러디물의 인기로도 곧장 이어졌다.

대통령후보 다섯 명의 6차에 걸친 ‘초청 TV토론회’도 5월2일자로 모두 끝났다. 우선 지난 몇 년 간 공중파에서 ‘토론’이 사라졌음을 절감케 했다. 오랜만에 ‘날것’을 ‘통째로’ 보는 듯한 신선함은, 그간 박탈당했던 시청권에 대한 일깨움과 함께 찾아왔다.

어떤 정치인을 하루종일 ‘뉴스’를 통해 (아무리)접해 봤자, 그의 말과 생각과 행동을 ‘전체적’으로 볼 수 있는 기회 자체가 드물었던 지난 몇 년이었다. 조각나고 ‘편집’된 뉴스들만 반복적으로 TV에 넘쳐났기 때문이다. 지금과 같은 당연한 검증 과정조차, 아주 오랜만에 ‘되찾은’ 것임을 새삼 느끼게 된다. 특히 지난 18대 대선은 특정 후보에게만 유리하게끔 아예 토론실종의 편파적 ‘TV쇼’로 일관했음을, 이제 와 확연히 비교하게 된다.

후보자들은 진지했다. 말로써 자신의 존재를 증명하고 유권자인 시청자를 설득하고 상대를 제압하는 일종의 진검승부에 성실히 임했다. 여기서 ‘성실히’라는 말은, 자신의 본디 모습을 대체로 숨기지 못했다는 뜻을 포함한다. 그리 길지 않은 기간 안에 6차에 걸친 토론회를 거의 생방송으로 소화하려면, 자신의 원래 성격이나 평소의 소통방식이 드러나지 않을 수 없다. 말보다 때로는 표정이나 분위기, 몸 전체로 자신이 어떤 사람인지를 보여주기도 했다. 국운이 달린 중대한 선거임에도, 팽팽한 캐릭터 열전으로 꽤 흥미진진한 시간이었다. 돌발 상황이 많을수록, 그 ‘틈’이 시청자에겐 생각할 짬이 되기도 했다.

그리고 우리는 보았다. 거듭 강조해도 전달되지 않는 것들과, 감추려 해도 훤히 드러나는 것들. 입을 열기 전에 이미 풍겨오는 것들까지. 후보자들은 자신의 비전과 철학과 ‘준비’ 상태를 유권자에게 최대한 전한 시간이었기를 바란다. 시청자는 꼭 봐야 할 것을 놓치지 않고 본 기회였기를 바란다. 이제 남은 것은 투표로 실천하는 아름다운 마무리뿐이다

관련기사





[기자칼럼] 렉카유튜버, 혐오가 돈이 되는 세상 정보화 시대에 들어서고, 양방향 소통 매체인 유튜브가 한국 사회의 중심이 되면서 ‘유튜버’는 막대한 수익을 창출할 수 있는 하나의 직업이 되었다. 시청자의 욕구를 충족시켜 줄 영상을 올리고, 시청자가 해당 영상을 클릭함으로써 발생하는 수익을 통해 부와 명예를 획득하기 때문이다. 그러나 이러한 구조를 악용하는 소위 ‘렉카유튜버’들이 등장하면서, 이들에 대한 논란이 지속되고 있다.‘렉카유튜버’는 특정인에게 일어난 이슈나 사건 등을 영상화하여, 해당인을 모욕하고 비난하는 유튜버다. 과거엔 사건을 전달하는 역할만 한다는 점에서 이슈유튜버로 정의됐지만, 사건에 대해 모욕과 비난의 목소리를 내는 것이 난폭운전으로 사고 현장에 달려오는 렉카(사설 견인차)와 비슷해 렉카유튜버라고 불리기 시작했다. 이들이 문제가 되는 이유는 타인의 이슈를 공론화하는 과정에서 사실을 왜곡하거나 과장된 정보를 전달해 이득을 취하려 하기 때문이다. 확인되지 않은 허위 정보라도 단독으로 내용을 전달하면, 유튜버의 수익과 직결되는 조회수가 증가하고 ‘진실을 밝히는데 기여하겠다’는 후원자가 생기기도 하는 등 이들에게 경제적 이익이 발생한다. 심지어 정기로 고액을 후원하는 시청자도 심심치 않게 볼 수