• 흐림동두천 -10.6℃
  • 맑음강릉 -7.0℃
  • 맑음서울 -9.1℃
  • 구름조금대전 -8.8℃
  • 흐림대구 -5.6℃
  • 구름많음울산 -4.9℃
  • 구름조금광주 -5.2℃
  • 흐림부산 -2.9℃
  • 흐림고창 -6.8℃
  • 흐림제주 2.1℃
  • 구름조금강화 -9.7℃
  • 흐림보은 -12.3℃
  • 흐림금산 -11.1℃
  • 흐림강진군 -3.6℃
  • 흐림경주시 -5.6℃
  • 구름많음거제 -1.7℃
기상청 제공

웬 간판사용료? 법원 "안 내도 된다"

(서울=연합뉴스) 차대운 기자 = 건물 주인이 임대료 외에 간판을 다는 대가라며 `간판 사용료'를 따로 달라고 요구한다면 이를 들어줘야 할까.

최근 일부 건물주들이 간판 사용료라는 명분으로 임대료를 편법 인상하고 있지만 법원은 이는 법적 근거가 없는 것으로 줄 필요가 없다고 판단했다.

7일 법원에 따르면 법무사 이모 씨는 2007년 9월 임대료와 관리비로 매달 80만원씩 내기로 하고 서울 서초동의 한 사무실을 빌리는 계약을 건물주 박모 씨와 맺었다.

그런데 불과 두 달 만인 같은 해 11월 건물주는 이 씨를 비롯한 임차인들에게 간판 사용료라는 것을 내라고 요구했다.

이 씨의 경우 건물 2층에 전면 간판, 3층에 돌출형 간판 등을 설치했다며 매달 86만원이 사용료로 책정됐다.

간판 사용료라는 것을 처음 들어본 이 씨는 사무실을 임대하면 당연히 간판을 걸 수 있는 게 아니냐고 항변했다.

하지만 박 씨는 `임대물의 사용은 사무실에 한한다'는 계약서 문구를 근거로 들며 간판 사용료를 내라고 맞섰다.

`을'의 입장에 있는 다른 임차인들은 울겨 겨자먹기로 건물주인 박 씨의 요구를 들어주거나 다른 곳으로 이사했지만 이 씨는 건물주가 요구한 488만원의 간판 사용료를 못 내겠다며 소송을 냈다.

서울중앙지법 민사25단독 이태우 판사는 이 씨가 박 씨를 상대로 낸 간판 사용료 부존재확인 소송에서 원고 승소 판결했다고 밝혔다.

재판부는 "계약서에 `사무실에 한한다'는 규정이 있더라도 임대차 대상은 사회통념상 사무실 자체뿐 아니라 간판을 설치할 외벽 등도 포함된다고 봄이 상당하며 이미 그 사용 대가도 임대료에 포함돼 있다"고 판시했다.

setuzi@yna.co.kr
(끝)

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같