• 맑음동두천 2.5℃
  • 맑음강릉 7.8℃
  • 맑음서울 2.1℃
  • 맑음대전 5.4℃
  • 맑음대구 7.8℃
  • 연무울산 8.9℃
  • 구름많음광주 5.6℃
  • 구름조금부산 8.5℃
  • 구름많음고창 5.0℃
  • 연무제주 9.2℃
  • 맑음강화 1.4℃
  • 맑음보은 4.0℃
  • 맑음금산 6.1℃
  • 구름많음강진군 6.7℃
  • 구름조금경주시 7.7℃
  • 구름조금거제 8.8℃
기상청 제공

이회성(에너지환경계획학·초빙교수)교수, IPCC 부의장 당선

"세계기후변화정책수립에 공정성 기하기 위해 노력할 것"


지난 4일 열린 제 29차 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)총회에서 우리대학 이회성(에너지환경계획학·초빙교수) 교수가 부의장으로 당선되었다.

IPCC에 대해 “UN산하 국제 협의체로 기후변화정책수립에 필요한 대책 수립과 관련해 과학적 분석과 데이터 평가가 주 업무”라고 설명한 이회성 교수는 “자원경제학이 전공이었습니다. 그러다보니 자연스럽게 자원에너지환경과 기후변화에너지와 관련해 관심을 갖게 되어 일을 시작하게 되었습니다”며 IPCC에 몸담게 된 계기를 이야기했다.

이회성 교수는 92년도부터 97년도까지는 IPCC 제 3실무그룹의 공동의장, 98년에서 2001년까지는 제 3차 평가보고서 주요저자, 2004년에서 지난 해 까지는 제 4차 평가보고서 주 검토자로 참여했으며 2007년에는 IPCC로부터 노벨평화상 수상기여 공로 인증서를 수여받은 바 있다.

“정책 수립에 있어서는 모든 UN 가입회원국의 입장과 각 국의 3천여 명의 학자들의 의견 또한 모두 감안해야 합니다. 이것은 모든 국제 협의체의 과업이기도 하지만 이해관계의 견해 차이에서 조화를 도출하기가 가장 힘든 일”이라며 노고를 털어놓았다.

앞으로 계획에 대해 “정책 수립과정에서 개발도상국가의 의견이 적극 반영되도록 힘쓸 것입니다”라고 말했다. 또한 이회성 교수는 “우리 학생들은 상당한 잠재력을 갖고 있는 데 정작 자신의 능력을 파악하지 못하고 있습니다. 제 계획 중 하나가 우리 학생들의 잠재능력계발조력자로서 역할을 하는 것입니다”라며 학생들에 대한 계획을 말했다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같