• 흐림동두천 -10.1℃
  • 구름조금강릉 -6.2℃
  • 구름조금서울 -9.0℃
  • 맑음대전 -8.6℃
  • 맑음대구 -4.9℃
  • 흐림울산 -4.0℃
  • 맑음광주 -5.6℃
  • 구름조금부산 -2.6℃
  • 구름조금고창 -6.2℃
  • 흐림제주 2.4℃
  • 흐림강화 -9.1℃
  • 흐림보은 -10.8℃
  • 흐림금산 -10.2℃
  • 흐림강진군 -3.4℃
  • 흐림경주시 -4.7℃
  • 구름많음거제 -1.7℃
기상청 제공

6월 취업자 31만4천명↑‥청년실업 급증(종합)


실업자 직업훈련 취업률 매달 공개박영준 "지속적 일자리 창출 중장기대책 마련"하반기 고용 25만3천↑…실업률 개선윤진식 "일자리 전담 직속 보좌관 두겠다"
(서울=연합뉴스) 심재훈 김용래 기자 = 6월 취업자 수가 희망 근로의 대폭 축소에도 불구하고 31만4천명 늘고 실업률도 3개월 연속 3%대를 유지하면서 고용시장의 회복세가 지속됐다.

그러나 청년 실업률이 8.3%까지 치솟고 실업자가 90만명에 육박하는 등 구조적인 문제점도 드러냈다.

14일 통계청이 발표한 6월 고용동향에 따르면 취업자는 2천428만명으로 전년 동월보다 31만4천명이 증가했다.

취업자 증감을 전년 대비로 보면 올 들어 지난 1월 5천명, 2월 12만5천명, 3월 26만7천명, 4월 40만1천명, 5월 58만6천명 등이었다.

통계청측은 "희망근로프로젝트가 25만명에서 10만명으로 크게 줄었음에도 수출 증가세 지속 등 제조업을 중심으로 견조한 증가세가 지속돼 6월 취업자가 늘었다"고 밝혔다.

6월 실업률은 3.5%로 3개월 연속 3%대를 유지하기는 했으나 5개월만에 증가세로 반전됐다.

올해 1월 실업률은 5.0%까지 치솟았다가 2월 4.9%, 3월 4.1%, 4월 3.8%, 5월 3.2%로 대체로 감소하는 모습을 보여왔다.

실업자의 경우 지난 3월 100만5천명 이후 4월 93만4천명, 5월 79만3천명으로 줄어드는 모습을 보이다가 6월 87만8천명으로 다시 늘었다.

특히 청년층(15~29세) 실업률이 8.3%로 전월(6.4%)보다 무려 1.9% 포인트 상승해 여전히 청년층의 구직이 쉽지 않음을 드러냈다.

6월 고용률은 59.8%로 지난해 같은 달과 같았으나 전월 대비로는 0.2% 포인트 감소했다.

연령별 취업자를 작년 동월과 비교하면 20대(-9만4천명)와 30대(-2만7천명)가 감소한 반면 다른 연령대에서는 모두 증가했다. 성별로는 남자가 10만9천명(0.8%) 증가했고, 여자는 20만5천명(2%) 늘었다.

산업별 취업자를 살펴보면 사업.개인.공공서비스업이 19만1천명(2.3%), 제조업이 18만1천명(4.7%) 늘었고, 도소매.음식숙박업과 농림어업은 각각 12만9천명(-2.3%), 3만9천명(-2.1%)이 감소했다.

직업별로는 서비스.판매종사자(-15만6천명,-2.8%), 농림어업숙련종사자(-5만3천명,-3.2%)는 감소한 반면 기능.기계조작.단순노무종사자(23만1천명,2.8%), 전문.기술.행정관리자(16만8천명,3.4%)는 증가했다.

종사상 지위별로는 임금근로자가 45만7천명(2.7%) 증가했고 비임금근로자는 14만3천명(-2.0%) 감소했다. 임금근로자 중 상용근로자는 75만명(8%) 증가했지만 임시근로자는 11만6천명(-2.2%), 일용근로자는 17만7천명(-8.4%) 감소했다.

취업시간대별로는 36시간 미만 취업자가 9만8천명(3.3%) 늘었고, 36시간 이상은 21만6천명(1%) 증가했다. 다만, 주당 평균 취업시간은 46.3시간으로 지난해 같은 달보다 0.3시간 줄었다.

실업자는 전년 동월보다 8만3천명(-8.6%) 줄었다. 이 중 남자는 5만1천명(-8.2%), 여자는 3만2천명(-9.3%) 감소했다.

비경제활동 인구는 1천541만5천명으로 작년 동월 대비 26만4천명(1.7%) 늘었으며, 이 중 구직단념자는 21만2천명으로 5만9천명(38.8%)이 늘었다.

비경제활동 인구를 활동상태별로 보면 가사(4.6%), 연로(3.3%), 재학.수강(0.7%) 등에서는 증가한 반면, 육아(-7.2%), 심신장애(-6.7%) 등에서는 감소했다.

president21@yna.co.kr
yonglae@yna.co.kr

<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.> 2010/07/14 08:32 송고

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같