• 흐림동두천 -10.1℃
  • 구름조금강릉 -6.2℃
  • 구름조금서울 -9.0℃
  • 맑음대전 -8.6℃
  • 맑음대구 -4.9℃
  • 흐림울산 -4.0℃
  • 맑음광주 -5.6℃
  • 구름조금부산 -2.6℃
  • 구름조금고창 -6.2℃
  • 흐림제주 2.4℃
  • 흐림강화 -9.1℃
  • 흐림보은 -10.8℃
  • 흐림금산 -10.2℃
  • 흐림강진군 -3.4℃
  • 흐림경주시 -4.7℃
  • 구름많음거제 -1.7℃
기상청 제공

여야, `김준규 청문' 도덕성 공방

김준규, 의혹 일부 시인.."검찰중립 준수"

(서울=연합뉴스) 김종우 기자 = 김준규 검찰총장 후보자는 17일 "검찰이 국민으로부터 믿음과 사랑을 받을 수 있도록 변모하는데 최선을 다하겠다"면서 "국민이 바라는 정치적 중립을 의연하고 굳건하게 지켜나가겠다"고 말했다.

김 후보자는 이날 국회 법제사법위 인사청문회에서 이같이 말한 뒤 "국민께 심려를 끼쳐 드리는 검찰이 아니라 편안하게 받드는 검찰이 될 것"이라고 밝혔다.

그는 이어 "범죄 앞에 엄격하고 당당하며 국민 앞에 겸허한 선진일류 검찰로 만들겠다"면서 ▲국법질서 확립 ▲사법정의 실현 ▲국민인권 보호 등 3대 개혁과제에 대한 적극적 수행 의지를 강조했다.

이날 청문회에서 김 후보자는 위장전입과 부인의 2중 소득공제, 아파트 `다운계약서' 작성, 장인으로부터 5억원짜리 비과세 무기명채권의 변칙증여 등 각종 의혹에 대해 집중적인 추궁을 받았다.

김 후보자는 위장전입 문제와 관련, "변명할 수 없고 그 점에 대해 사려깊지 못한 행동에 사과한다"고 시인했다.

또 배우자의 2중 소득공제와 아파트 매매과정에서 다운계약서를 통한 탈세 의혹에 대해서는 "결과적으로 국민 심려를 끼쳤다"고 말했다.

신용카드 부당 소득공제 논란과 관련해서도 "세심히 챙기지 못한 불찰이 있다"며 "내용을 파악한 뒤 (부당 공제) 차액을 바로 납부토록 조치했다"고 밝혔다.

그는 그러나 `창원지검 차장검사 재직시인 2001년 매형이 연루된 사건에 개입했다'는 민주당 이춘석 의원의 주장에 "그때 상황을 알지도 못하고 의심하는 것처럼 개입한 바 없다"고 부인했다.

앞서 여야 의원들은 청문회에서 김 후보자의 도덕성과 자질 검증을 둘러싸고 치열한 공방전을 펼쳤다.

자유선진당 조순형 의원은 "위장전입 행위는 주민등록법 위반으로 3년 이하 징역, 1000만원 이하 벌금형에 처해질 수 있는데 범법 행위란 것을 알고 있었느냐"며 "검찰총장으로서 중대한 결격사유"라고 지적했다.

민주당 박지원 의원은 아파트 `다운계약' 의혹과 관련, "김 후보자는 1999년 대방동 아파트를 매각하면서 구매자에서 1940만원을 탈세하도록 방조했고 현재 살고 있는 신동아아파트를 살 때에는 940만원 정도를 탈세했다"고 지적했다.

같은 당 박영선 의원은 2중 소득공제 의혹과 관련, "김 후보자는 신용카드 공제 내역과 관련해 법을 위반했다"고 주장했다.

반면 한나라당 의원들은 야당의 파상공세를 차단하면서 논란이 되고 있는 도덕성과 관련한 쟁점 의혹에 대한 질문을 피하는 모습을 보였다.

한나라당 박민식 의원은 "김 후보자가 탄 세일링 요트를 조사해보니 고 노무현 전 대통령이 탄 요트와 비슷하다"며 "`귀족 검사'라는 인식을 부각시키려는 의도는 온당치 못하다"고 반박했다.

같은 당 홍일표 의원은 김 후보자의 대전고검장 재직 당시 미스코리아대회 심사 논란과 관련, "사정기관의 수장으로서 그런 대회에 나가 심사를 맡는 것이 적절하지 않고 공무를 소홀히 하는 것 아니냐는 지적이 있다"고 꼬집었다.

jongwoo@yna.co.kr

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같