• 구름조금동두천 -2.3℃
  • 구름조금강릉 4.3℃
  • 맑음서울 1.4℃
  • 맑음대전 -0.4℃
  • 구름조금대구 0.1℃
  • 맑음울산 3.2℃
  • 맑음광주 3.3℃
  • 맑음부산 7.8℃
  • 맑음고창 0.3℃
  • 맑음제주 7.0℃
  • 구름조금강화 -2.0℃
  • 구름조금보은 -2.9℃
  • 맑음금산 -2.9℃
  • 맑음강진군 -0.5℃
  • 맑음경주시 -1.4℃
  • 맑음거제 3.8℃
기상청 제공

계명대신문

[기자칼럼] 올바른 학생선거 문화 정착을 위해

2007학년도를 이끌어갈 대표자들을 뽑는 학생자치기구 선거가 다가왔다. 학생자치기구 선거는 2007학년도를 이끌어갈 학생들의 대표자를 선출하기 때문에 큰 의미를 가지고 있다. 그렇기 때문에 학생들은 많은 참여를 통해 스스로의 권리를 행사해야 한다.

하지만 학생선거 투표율은 매년 하락하는 실정인데 지난 2006년 학생자치기구 선거 경우, 총 유권자수 1만9천1백15명 중, 7천8백47명이 투표해 41.5%를 보였다. 이는 2005학년도 투표율에 비해 5% 하락한 것이다. 학생자치기구 선거의 투표율 저조는 비단 우리대학만의 문제는 아니다.
전국적으로 낮아지는 투표참여율의 문제는 학생회 사업에 대해 학생들이 관심을 갖지 않는 의식변화도 있겠지만 당선자들이 선거기간 내세우던 공약을 이행하지 못했을 뿐만 아니라 학생들의 복지를 위한 다양한 노력의 모습들을 보여 주지 못한 것이 큰 이유 중 하나이다.

하지만 학생자치기구 선거가 진행되는 동안에는 무관심으로 일관하다 직접적인 자기표현 방식인 투표권을 포기하는 학생들이 많다. 자신의 권리도 행사하지 않으면서 선거가 끝나고 대표가 선출되면 그때서야 학생회를 비판하는 일은 이제 그만 해야 되지 않았을까? 먼저 학생 스스로가 관심을 갖고 후보자들이 내세우는 공약들을 평가한 후, 선택해야 될 것이다.

학생들에 의해 선출된 대표자들은 학생들과의 쌍방향 의사소통 확립이 선행될 때, 학생들의 지지와 믿음을 자연스럽게 이끌어 낼 수 있을 것이다. 선거 후, 초심을 잃지 않고 공약을 지키기 위해 노력하는 대표자를 기대한다. 또한 학생들은 자신의 권리인 ‘투표권’을 포기하지 말고 2007년을 이끌어 나갈 대표자를 선출하자.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같