• 흐림동두천 7.0℃
  • 맑음강릉 11.7℃
  • 구름많음서울 6.9℃
  • 구름조금대전 10.7℃
  • 구름많음대구 9.0℃
  • 구름조금울산 10.5℃
  • 맑음광주 11.0℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 구름조금고창 12.5℃
  • 구름많음제주 15.0℃
  • 구름많음강화 8.5℃
  • 구름조금보은 9.1℃
  • 구름조금금산 9.5℃
  • 구름조금강진군 11.8℃
  • 구름조금경주시 10.8℃
  • 구름조금거제 11.0℃
기상청 제공

학생 대표자 선거 완료, ‘깜깜이 선거’ 논란

서재룡 총대의원회 의장 “교내 구성원 알권리 위해 소통의 장 만들어야”

지난 11월 26일 실시된 제 57대 총(부)학생회장 선거에서 손현동(체육학·3) 씨와 한준형(전자무역학·3) 씨가 각각 당선됐다. 이번 선거기간 동안 후보자들의 일방적인 유세 활동은 있었지만 공약을 들을 수 있는 연설회나 토론회는 개최되지 않았다. 또한 학생들의 자유로운 의사와 민주적인 선거 절차에 대한 정보가 담겨있는 ‘2020학년도 중앙선거관리 시행세칙’이 일반 학우들에게 공개되지 않았던 점도 의문이다. 
 
선거는 끝났지만, 선거 직전 재학생 커뮤니티 에브리타임과 비사광장을 통해 후보자들의 선거 공약에 대한 정보를 구할 수 없었다는 의견이 다수 제시되며 총학 선거의 폐쇄성에 대한 지적이 이어졌다. 김민태(경영학·3) 씨는 “공약설명회나 토론회 자리가 없어서 후보자를 제대로 판단할 기회가 부족했다.”고 토로했다. 비사광장에 A씨가 올린 ‘학생자치기구 선거의 의문점들입니다’라는 제목의 글에 따르면 “중앙선거위원회(이하 중선관위)의 폐쇄적인 운영과 소통 부재가 가장 큰 문제점이라고 생각한다.”며 “현재의 학생자치기구 선거는 유권자들이 마땅히 알아야 할 정보를 최소화하고 있다.”고 지적했다.
 
 
● 서재룡(게임모바일공학・3) 총대의원회 의장 겸 중앙선거관리위원장과의 인터뷰
 
Q. 이번 선거를 ‘깜깜이 선거’라고 하는 것에 대해 어떻게 생각하는가. 
 
학우 분들의 알권리가 얼마나 중요한지 알고 있다. 우선 이번 선거와 관련된 모든 일은 ‘2020학년도 중앙선거관리 시행세칙’에 따라 진행했다. 제가 할 수 있는 범위 내에서 비사광장 탑재, 구바우어관 및 단과대 게시판에 공고문 게재를 완료했다. 다만 선거공약 설명회 개최는 후보자들에게 권유만 가능할 뿐 강제할 수는 없다. 
 
물론 교내 구성원들의 알권리를 충족시키지 못한 데에는 저의 부주의가 가장 크다. 현재 혼자서 총대의원회를 운영하는 중이다. 원칙상 총대의원회는 총무부, 사무부 등 7개 부서 총 8명으로 조직되어야 한다. 하지만 학생 신분에서 조직을 온전히 구성하기에 어려움이 있었고 결국 저를 포함한 감사국장과 홍보부장 단 세 명의 구성원으로 조직을 운영했다. 그마저도 두 분이 모두 학업상의 이유로 그만두게 되었고 일손이 부족했던 나머지 학칙상 무조건 해야 하는 일들 위주로 처리했다. 이 과정에서 학우 분들의 궁금증을 충족시켜 드리지 못한 것 같아 죄송하다.
 
Q. 앞으로 교내 구성원들과 소통하기 위해서 어떤 노력을 하겠는가.
 
현재 총대의원회가 소통이 많이 부족했다고 생각한다. 타 대학의 경우는 SNS를 통해 선거 진행 과정 및 예산 관련 내용을 학생들에게 공유하고 있는 반면 저희는 이런 부분에서 미흡했던 것 같다. 앞으로 학우 분들과 소통하는 모습을 보여드리기 위해 학생회 관련 정보를 SNS로 적극 홍보하고 학우 분들과 직접 대면하는 시간을 늘려 나가겠다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같