• 맑음동두천 2.7℃
  • 맑음강릉 4.7℃
  • 맑음서울 4.4℃
  • 맑음대전 4.9℃
  • 맑음대구 7.8℃
  • 맑음울산 7.6℃
  • 맑음광주 6.3℃
  • 맑음부산 9.1℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름많음제주 9.8℃
  • 맑음강화 2.8℃
  • 맑음보은 4.0℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 6.9℃
  • 맑음경주시 7.9℃
  • 맑음거제 8.5℃
기상청 제공

[All about 표현력]

'틀리다'와 '다르다', ‘좇다’와 ‘쫓다’, ‘작다’와 ‘적다’

 

'틀리다'와 '다르다'

A1. ‘틀리다’는 잘못된 일에 대해서 쓰는 말입니다. 문제는 ‘다르다’고 해야 할 때 ‘틀리다’를 쓰는 일이 너무나 잦습니다. “내 생각은 너랑 틀려” “어제 입은 거랑 옷 색깔이 틀리네” 등에서 ‘틀리다’는 모두 ‘틀리게’ 쓴 예입니다. 사전은 이럴 때 모두 ‘다르다’가 맞다고 선언합니다. 영어로 치면 ‘다르다’는 ‘different’고 ‘틀리다’는 ‘wrong’이나 ‘incorrect’에 해당합니다. ‘다르다’의 상대어는 ‘같다’이고 ‘틀리다’의 상대어는 ‘맞다’입니다. 이렇게 ‘다르다’와 ‘틀리다’는 엄연히 ‘다른’ 말입니다.
· 같은 잠자리인데 꼬리 모양이 다르다.
· 자주 틀리는 국어

 

‘좇다’와 ‘쫓다’
A2. 일상생활에서 ‘좇다’라는 말을 듣기는 매우 어렵습니다. ‘좇다’로 써야 할 경우에 거의 다 ‘쫓다’로 발음해버리기 때문인데요. 하지만 둘 사이에는 무시하기 어려운 차이가 있습니다. ‘좇다’에는 여러 가지 뜻이 있습니다. 우선 뭔가를 추구할 때 ‘좇다’를 씁니다. 예를 들어 “행복을 좇아 이민을 떠났다”처럼 어떤 것을 이루고자 애쓰는 모습을 ‘좇는다’고 합니다. 이런 의미의 ‘좇다’는 유행, 신기루, 꿈, 무지개, 쾌락 등 주로 정신적이고 추상적인 대상에 쓰입니다. 또 “부모님의 말씀을 좇아 법대에 진학했다”처럼 남의 뜻이나 관습을 그대로 따르는 일에도 ‘좇다’를 씁니다. 한자어로 ‘좇다’는 ‘추구, 추종, 답습’에 해당합니다. 한편 ‘쫓다’는 기본적으로 어떤 것을 본래 있던 자리에서 다른 곳으로 가게 만든다는 뜻입니다. “농부가 잡새 떼를 쫓다”처럼 사람이나 동물, 귀신 등을 밖으로 몰아내거나 다른 곳으로 가도록 다그치는 일이 ‘쫓다’입니다. 졸음이나 잡념 같은 것도 ‘쫓다’의 대상이 됩니다. 이때의 ‘ 쫓다’는 한자어로 ‘추방, 축출, 제거’에 해당합니다.
· 이상을 좇는 것은 청춘의 특권이다.
· 약장수가 아이들을 쫓다.

 

‘작다’와 ‘적다’
A3. ‘작다’와 ‘적다’는 차이가 매우 단순한데도 뒤섞여 쓰는 일이 종종 있습니다. 그러나 각 낱말의 상대어인 ‘크다’와 ‘많다’를 생각하면 이 둘을 섞어 쓰기는 거의 불가하다는 것을 알 수 있습니다. ‘적다’는 수나 양과 관계가 있고 ‘작다’는 크기와 관계가 있습니다. “작은 고추가 맵다”는 속담이 고추의 크기를 두고 하는 말이라는 것은 누구나 알 것입니다. 만약 ‘고추가 적다’로 하면 고추를 모아놓은 양이 기전이나 예상에 미치지 못함을 이릅니다. ‘작은 고추’는 고추 하나를 가리키고, ‘적은 고추’는 어디까지나 둘 이상을 가리킵니다. ‘작다’는 부피, 길이, 넓이, 높이 등이 기준보다 아래일 때 씁니다. ‘몸집이 작다’ ‘키가 작다’등이 그 예입니다. 이에 비해 ‘적다’는 수나 양, 빈도, 일의 정도가 기준에 미치지 못할 때 씁니다. ‘수입이 적다’ ‘말수가 적다’ 등으로 쓰입니다.
‘작다’는 셀 수 없는 것이나 굳이 셀 필요가 없는 것, 혹은 자 같은 것으로 크기를 잴 수 있는 것에 주로 쓰입니다. 특히 수치가 문제 되는 대상에 대해서는 ‘작다’가 쓰입니다. “2는 5보다 작다”거나 “이 옷은 치수가 작아 몸에 맞지 않는다”고 할 수 있습니다. 한편 ‘적다’는 셀 수 있는 것과 양으로 잴 수 있는 것에 주로 쓰입니다. 따라서 수치가 문제되는 대상을 묘사하는 데에는 적합하지 않습니다.
· 경험이 적어서 힘들다.
· 회사가 작아서 경쟁력이 약하다.

 


[ 정답: X, O, X ]

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같