• 구름조금동두천 0.3℃
  • 흐림강릉 7.2℃
  • 맑음서울 3.1℃
  • 구름조금대전 2.1℃
  • 흐림대구 6.3℃
  • 흐림울산 7.8℃
  • 흐림광주 3.9℃
  • 부산 8.9℃
  • 흐림고창 3.6℃
  • 흐림제주 8.6℃
  • 맑음강화 0.8℃
  • 흐림보은 2.2℃
  • 흐림금산 2.8℃
  • 흐림강진군 5.1℃
  • 흐림경주시 7.3℃
  • 구름많음거제 8.6℃
기상청 제공

계명대신문

[계명人] MBN 방영‘위대한 쇼: 태권’ 본선에 오른 김나현, 전형건 씨

전공 융합 뮤지컬 무대 경험이 방송 출연으로 이어져

 

지난 6월 27일부터 8월 15일까지 방영한 MBN ‘위대한 쇼: 태권’에 우리학교 학생들이 출연했다. 이 프로그램은 태권도 경연 프로그램으로, TOP7에 선정된 참가자는 라스베이거스 넌버벌 퍼포먼스와 국내 갈라쇼 무대에 오르게 된다. 오디션에서 김나현(태권도학·4) 씨는 본선에 진출했고, 전형건(태권도학·4) 씨는 최종 7위에 올랐다. 두 학생을 만나 그들의 도전과 경험에 관한 이야기를 들어보았다.

 

● 위대한 쇼: 태권에 참가하게 된 계기

김나현: 우리학교의 전공 융합 뮤지컬 <Let’s>에서 주연을 맡은 적이 있었는데, 저희 학과 김종수 교수님께서 그 경험을 바탕으로 오디션 프로그램에 도전해 보라고 제안해 주셨습니다. 덕분에 이 프로그램을 알게 됐고 좋은 경험이 될 것 같아 지원하게 됐습니다.

전형건: 저 역시 뮤지컬에 참여한 경험이 있어 교수님의 제안을 받고 고민했지만, 방송을 통해 우리학교와 태권도 시범단을 널리 알릴 좋은 기회라고 생각해 출연을 결심했습니다.

 

● 시범단과는 다른 경연 무대의 도전

김나현: 방송 경연 무대는 제가 해왔던 시범단 활동과는 성격이 달랐습니다. 특히 K-POP 노래가 주제였던 첫 번째 미션에서는 무대 구성을 위해 태권도와 함께 춤과 같은 퍼포먼스를 준비해야 했는데, 춤을 춰 본 적이 없어 힘들기도 했습니다.

 

전형건: 저도 시범단과 방송 경연이 다르다는 것을 실감했습니다. 시범단은 기술 시연에 초점이 맞춰져 있어 동작이 틀려도 만회할 수 있었지만, 방송 경연은 개인 경쟁이어서 실수가 곧 점수로 이어졌습니다. 그래서 무대에 선 순간마다 실수하지 않으려 더욱 집중했습니다.

 

● 기억에 남는 경연 경험

김나현: 가장 기억에 남는 경연은 ‘위대한 한국’을 주제로 한 지역 홍보 미션을 준비할 때입니다. 방송에서는 경연마다 팀을 새로 구성해야 했는데, 당시 저희 팀에는 태권도 비전공자가 많아 연습이 쉽지 않았습니다. 그래도 각자의 장점을 살려 준비하니 태권도와 여러 장르가 자연스럽게 어우러진 무대를 만들 수 있었습니다.

 

전형건: ‘위대한 음악’을 주제로 한 첫 번째 미션이 가장 기억에 남습니다. 그 당시 팀원들과 연습이 끝난 뒤에도 함께 시간을 보내며, 다른 경연보다 활발하게 의견을 나누었습니다. 이를 통해 전체적으로 잘 다듬어진 무대를 보여줄 수 있었고, 개인적으로 깔끔한 무대를 좋아해 매우 만족스러웠습니다.

 

● 방송 후 성장과 목표

김나현: 많은 태권도인을 만나며 그들의 열정을 느낄 수 있었습니다. 그 모습을 보면서 저도 더욱 노력해야겠다는 생각이 들었습니다. 남은 재학 기간 동안은 우리학교 태권도 시범단 활동에 더 힘쓰겠다고 다짐했습니다.

 

전형건: 최종 7위라는 값진 성과를 얻었고, 방송이 끝난 후 주변에서 많은 분이 응원해 주셨습니다. 교수님께서 저를 ‘세븐’이라고 불러주실 때면 웃음이 나면서도 뿌듯함을 느낍니다. TOP7으로서 국내 갈라쇼와 라스베이거스 공연 등 다양한 해외 무대에 서면서 좋은 경험을 쌓을 수 있다는 생각에 기대도 되고 설레기도 합니다. 앞으로도 해외 무대에서 국위를 선양할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같