• 맑음동두천 19.9℃
  • 맑음강릉 20.8℃
  • 맑음서울 21.2℃
  • 구름조금대전 21.9℃
  • 흐림대구 19.0℃
  • 구름많음울산 21.0℃
  • 구름많음광주 22.5℃
  • 구름많음부산 23.1℃
  • 구름많음고창 22.6℃
  • 구름조금제주 25.8℃
  • 맑음강화 19.7℃
  • 구름조금보은 19.7℃
  • 구름많음금산 20.0℃
  • 구름조금강진군 23.7℃
  • 구름많음경주시 ℃
  • 구름많음거제 21.5℃
기상청 제공

논란 확산되는데..강용석 오락가락ㆍ병무청 침묵


박원순 시장 아들 고발하겠다던 강용석 "보류"

(서울=연합뉴스) 김연숙 기자 = 박원순 서울시장의 아들 박 모(28) 씨의 병역비리 의혹을 둘러싼 논란이 의혹 제기 당사자인 무소속 강용석 의원의 오락가락 행보와 병무청의 미적지근한 대처로 혼선을 가중하고 있다는 지적이 나오고 있다.

박 씨는 지난해 8월 공군에 입대했으나 '대퇴부 말초신경 손상'을 이유로 나흘 만에 귀가조치됐다. 이후 지난해 12월 재검을 통해 허리디스크 4급 판정을 받아 현역이 아닌 공익요원 근무를 했다.

박씨를 둘러싼 논란은 지난 13일 강 의원이 박 씨가 신체검사 4급 판정을 받을 때 제출한 MRI(자기공명영상) 필름을 공개하며 확산됐다. 강 의원은 "사진 속 주인공은 중증 디스크 환자"라면서 MRI '바꿔치기' 의혹을 제기했다. 그는 19일 MRI 100여장을 추가 공개했다.

이후 강 의원을 비롯해 1천여 명이 감사원에 국민감사를 청구하는 한편 한석주 연세대 세브란스 병원 소아외과 교수가 감사원의 감사를 촉구하는 글을 올리기도 했다.

병무청의 홈페이지에는 하루에도 수십건씩 박 씨의 병역의혹 조사를 요구하는 글이 올라오는 등 뜨거운 이슈로 부상했다.

그러나 논란만 확산될 뿐, 실체를 규명하는 주체는 어디에도 없다. 강의원은 익명의 제보자로부터 MRI를 제공받았다고 밝혔으나 구체적인 입수 경위는 언급하지 않았다.

박 씨에 대해 병역처분을 내린 병무청 역시 침묵을 지켰다.

병무청은 개인정보 보호법에 따라 본인의 동의 없이는 개인정보를 공개할 수 없다며 자료 공개 요구를 거부했다. 병무청은 병역처분 절차를 내부적으로 점검했고 처분 절차에는 문제가 없다는 결론을 밝혔다.

병무청 홍승미 대변인은 "박 씨가 병역검사를 받은 서울지방병무청 검사소의 전문의뿐만 아니라 중앙신체검사소 전문의까지 참여해 박씨가 제출한 MRI와 검사장에서 찍은 CT(컴퓨터단층영상진단)의 주인공이 같은 인물이라는 것을 확인했다"고 말했다.

그러나 강 의원이 공개한 MRI와 박 씨가 제출한 MRI의 주인공이 같은 인물인지에 대한 확인은 거부했다.

홍 대변인은 "강 의원이 공개한 MRI가 박 씨의 것이 아니라고 확인하는 것 역시 개인정보를 간접적으로 인정하는 셈"이라면서 "이 역시 개인정보공개의 일종"이라고 해명했다.

그러다 지난 20일 박 시장 측이 박 씨의 MRI와 CT를 공개하겠다고 밝히자 병무청에서도 직접 공개하는 방안을 검토하겠다고 밝혔다.

그러나 사실 확인과는 별도로 논란은 잦아들지 않았다.

강 의원은 21일 오후 자신의 블로그를 통해 "박 씨를 병역법 위반 혐의로 중앙지검에 고발했다"고 올렸고 이를 본 병무청은 "별도로 자료를 공개할 필요가 없어졌다"면서 "검찰 수사에 적극 협조하는 쪽으로 입장이 바뀌었다"고 밝혔다.

하지만 강 의원은 블로그에 올린 것과 달리 박 씨를 고발하지 않았다.

강 의원 측은 "감사원에서 감사 착수 여부 결정을 보고서 추후에 고발 여부를 검토하기로 했다"고 말을 바꿨다. 뒤늦게 이 사실을 전해들은 병무청은 "우리도 어처구니가 없다"면서 "감사원이든 검찰이든 권위있는 기관에서 공신력있는 확인이 이뤄지길 바란다"고 말했다.

결국 병무청은 사실 확인 없이 강 의원의 일방적 주장에 춤을 추면서 제 스스로 '공신력'을 넘겨준 꼴이 됐다.




[기자칼럼] 렉카유튜버, 혐오가 돈이 되는 세상 정보화 시대에 들어서고, 양방향 소통 매체인 유튜브가 한국 사회의 중심이 되면서 ‘유튜버’는 막대한 수익을 창출할 수 있는 하나의 직업이 되었다. 시청자의 욕구를 충족시켜 줄 영상을 올리고, 시청자가 해당 영상을 클릭함으로써 발생하는 수익을 통해 부와 명예를 획득하기 때문이다. 그러나 이러한 구조를 악용하는 소위 ‘렉카유튜버’들이 등장하면서, 이들에 대한 논란이 지속되고 있다.‘렉카유튜버’는 특정인에게 일어난 이슈나 사건 등을 영상화하여, 해당인을 모욕하고 비난하는 유튜버다. 과거엔 사건을 전달하는 역할만 한다는 점에서 이슈유튜버로 정의됐지만, 사건에 대해 모욕과 비난의 목소리를 내는 것이 난폭운전으로 사고 현장에 달려오는 렉카(사설 견인차)와 비슷해 렉카유튜버라고 불리기 시작했다. 이들이 문제가 되는 이유는 타인의 이슈를 공론화하는 과정에서 사실을 왜곡하거나 과장된 정보를 전달해 이득을 취하려 하기 때문이다. 확인되지 않은 허위 정보라도 단독으로 내용을 전달하면, 유튜버의 수익과 직결되는 조회수가 증가하고 ‘진실을 밝히는데 기여하겠다’는 후원자가 생기기도 하는 등 이들에게 경제적 이익이 발생한다. 심지어 정기로 고액을 후원하는 시청자도 심심치 않게 볼 수