제19회 평론 심사평

민현기(국어국문학전공·교수)

예년에 비해 올해의 응모작들은 전체적으로 수준이 높았다.  작가나 작품을 해석하고 평가하는 인식의 기반이나 방법들이 독특했으며 또한 나름대로 설득력을 획득하고 있었다.  그 가운데서 (1)「자유를 찾아 떠나는 긴 여로--최인훈의 『서유기』를 중심으로」, (2) 「거짓말이 선서하는 유쾌한 혼돈--성석제론」, (3) 「씨줄과 날줄의 교직작용 그리고 그 조화--오정희의 작품을 중심으로」 등 3편이 특히 주목에 값하였다.

(1)은 최인훈의 소설 중 가장 난해하다고 알려진 「서유기」의 분석을 통해 최인훈의 문학의 특징과 작가의 사유방식을 해명하려는 데 목적을 둔 글인데, 무엇보다 비평 대상을 향한 집요한 질문과 그 질문의 해답을 찾아가는 합리적인 과정이 돋보였다.  그러나 결론 부분의 「화두」에 대한 언급은 과욕의 결과로 보여서 아쉬웠다.  (2)는 자칭 □전세계 거짓말쟁이 서기장□이라고 공언하는 성석제의 장편소설을 통해 거짓의 다수성을 확보하기 위해 작가가 택한 방법을 살펴본 글인데, 성석재 특유의 창작기법을 나름대로 정리한 점이 돋보였다.  그러나 전체적 추론과정이 지나치게 단순하고 기존의 논의를 크게 벗어나지 못한 한계를 지니고 있다.  (3)은 고정된 틀 안에서 해명하기 어려운 오정희 작품세계를 분석한 글로, 특히 존재의 내면을 탐구하는 작가정신의 실체를 잘 요약하고 있다.  그러나 글의 짜임이 느슨한 데다가 중간제목도 자의적이어서 체계적인 내용이 되지 못한 결함이 있다.

이 가운데 (1)을 당선작으로 정한 것은 무엇보다 비평 방법이 분석적이고 체계적이라는 점, 용어에 대한 개념정리가 비교적 잘 되어 있다는 점, 아울러 정확한 문장 표현과 설득력 있는 내용전개가 다른 글에 비해 돋보였기 때문이다. 최인훈에 대한 기존 많은 연구 성과를 꼼꼼히 살펴서 자신의 논거로 활용한 성실한 태도에도 신뢰감이 갔다.

앞으로의 가능성을 믿고 더욱 정진하기 바란다.