제 1회 소설부문 가작 심사평

<민현기․원명수>

심사소감

소설적 공감의 문(門)을 비교적 넓게 열어

17편의 응모작품 중에서 마지막까지 논의의 대상으로 주의를 끈 것은 「귀향」과 「우리들의 갈새」두 편 뿐이었다.

이들 이외에도 몇 작품들이 그 나름의 문제의식이나 문학적 감수성을 드러내고 있었으나, 대체로 작중현실과 인물의 작위성(作爲性) 또는 지나친 추상성으로 인해 야기된 결함을 부분적으로 너무 많이 지니고 있었다.

소설이란 생경한 관념이나 의미없는 언어유희 독선적인 주장 같은 것들이 두드러진 경우 그 전체의 진실미를 상실하고 만다. 응모작품의 대부분이 흥미로운 소재를 다루고 있음에도 불구하고 진실된 의미를 표현하지 못하고 있는 까닭은 대상을 단면적으로 도식화하여 파악하려는 정신의 협소함 때문이다.

이것은 곧 집요한 탐구정신의 결여를 뜻하기도 한다.

이러한 점을 어느 정도 극복해낸 작품이 「귀향」과 「우리들의 갈새」이다. 자아의 삶을 정신적 방황을 통해 조명하여 그 지향점을 모색하는 과정을 보여준 「귀향」과, 인간의 현세(現世)와 내세(來世)의 원초적 고향을 의미하는 한 마을이 계획성 없는 산업화(産業化)의 독성(篤性)에 의해 어떤 모습으로 변해 버리는가를 보여준「우리들의 갈새」는 양쪽 모두 그 소설적 공감의 문(門)을 비교적 넓게 열어주고 있다.

그러나 두 작품이 공통적으로 지닌 단점은 내용전개 방식의 상투성으로부터 비롯된 예술미의 와해(瓦解) 현상이다. 평면적인 구성과 안이한 서술, 부분과 전체의 부조화는 소설을 읽는 독자에게 신선한 아름다움 대신 지루한 느낌을 주기가 쉽다.

이러한 점이 지적되어서 두 편 모두를 「가작」으로 정하는 데 우리의 의견이 모아졌다. 두 학생들의 계속적인 정진을 바란다.